2014年第6期《产业经济研究》发表了我院学者张亚军、干春晖、郑若谷的论文《生产性服务业与制造业的内生与关联效应》一文，以下为该文主要观点。
在西方国家工业化后期产业结构演进的过程中，生产性服务业比重显著增加，引起经济学家们的高度关注。然而，学者对生产性服务业和制造业之间的关系有不同看法，大概有以下几种观点：第一，服务从属论。生产性服务业是制造业的中间投入，生产性服务业的发展依赖于制造业在扩张过程中不断产生的服务需求，因此制造业是生产性服务业发展的前提和基础，生产性服务业则不过是制造业的补充。第二，服务主导论。正是由于劳动分工不断深化和专业化水平不断提升过程中生产性服务的快速扩张，推动了制造业生产效率的提升，因此生产性服务业的发展是制造业效率提升的基础和保证。第三，共生互动论。随着分工的深化，生产性服务业与制造业之间的依赖性在加强，而且生产性服务业会渗透到制造业的每一个加工环节，生产性服务业与制造业的边界变得模糊，两者之间更多地体现出一种共生关系。
实证研究方面，大多数学者倾向于生产性服务业对制造业的影响，忽视了部门内部的发展。
本文将区域投入产出分析的抽取法和结构分解技术应用于生产性服务业与制造业关系的研究中，该方法在深入探讨两者之间关联性的基础上可以考察产业的内生增长情况。本文的分解模型将生产性服务业和制造业的内生性与关联效应分解为乘数效应、溢出效应和反馈效应，他们分别代表了产业对于自身生长机制、与其他部门的关联影响以及通过关联影响回馈自身的三种不同机制。
通过研究，本文有如下重要结论。
第一，在经济发展过程中，对于部门或者行业发展而言，乘数效应和溢出效应是主要的经济推力，反馈效应的影响很小，同时乘数效应大于溢出效应。因此，与部门间关联拉动相比，产业的内生增长对于经济发展更为关键。对于生产性服务业部门，1单位最终产出带来的增长过程中，乘数效应的贡献仅占67%，而溢出效应和反馈效应分别占31.09%和1.91%。而对于制造业部门，基于乘数效应为单位最终产出带来的增长贡献率高达91.51%，溢出效应和反馈效应则仅占5.59%和2.29%。
第二，生产性服务业和制造业对经济的拉动效应不断增大，相比生产性服务业，制造业的拉动效应更强。经过测算，2007年，生产性服务业的总效应是1.727，制造业为2.455，也就是说在当年的生产结构状态下，增加1单位生产性服务业和制造业的最终产出在两大类部门所组成的子系统中对经济形成的总的经济产出增量分别为1.727和2.455。这表明，制造业对经济增长的拉动力量远远高于生产性服务业，前者是后者的1.42倍。但是两类产业部门的生长机制存在明显差异。制造业在发展过程中对生产性服务业的溢出效应较小，但是生产性服务业对制造业的溢出效应则要强得多。2007年生产性服务业的乘数效应、溢出效应和反馈效应分别为1.1.57、0.537和0.033，而制造业部门的乘数效应、溢出效应和反馈效应分别为2.246、0.137和0.071。
第三，生产性服务业和制造业对经济的拉动效应在1992-2007年是不断增大的。生产性服务业主要表现为溢出效应的不断强化，对制造业的支持性作用在经济发展过程中越来越明显，但是生产性服务业的内生性在2002-2007年在不断弱化。制造业则不同，其发展机制具有强阶段性特征，其内生性的改善主要在1992-1997年以及2002-2007年，而在另外两个阶段主要表现为对生产性服务业的驱动加强，近年来制造业对生产性服务业的溢出效应大幅下降。
第四，生产性服务业各子行业的增长机制差异较大。租赁和商业服务业对制造业的溢出效应非常突出，但是房地产业和金融业对制造业发展的贡献不高。交通运输、仓储和邮政业、信息传输、计算机服务和软件业、租赁和商务服务业和科学研究、技术服务和地址勘探业的内生机制在改善当中，而金融业和房地产业的内生机制则有所降低。交通运输、仓储和邮政业、房地产业、租赁和商务服务业和科学研究、技术服务和地址勘探业对制造业的溢出能力在加强，而金融业对制造业的支持力度仍有待改善。
第五，技术密集型产业表现出极强的经济拉动效应，资本密集及劳动密集型产业对经济的拉动能力则相差不大。从制造业对生产性服务业的溢出上看，技术密集型产业的关联效应更为突出。所有制造业部门在2002-2007年对经济的拉动能力都有所增强，近年来制造业的内生性业出现了较大幅度的改善，尤其是橡胶制品业、印刷业记录媒介的复制以及绝大多数技术密集型产业。在溢出效应上，近年来纺织业、橡胶制品业、饮料制造业、烟草加工业、印刷业记录媒介的复制、文教体育用品制造业、医药制造业、电子及通信设备制造业等行业对于生产性服务业的拉动能力在不断增强，但是其他行业对于生产性服务业的关联拉动力则在不同程度上出现倒退。
本文研究的政策含义也是较为明确的。首先，在产业发展过程中，自身发展机制的建设最为重要，而后才应注重其与经济中其他部门的技术经济联系。其次，制造业在发展过程中应当更加强调内生性发展，而生产性服务业则更应强调其对于制造业的关联作用。再次，产业政策的制定应深入到细分产业内部，根据不同产业的缺陷制定具体的政策措施。比如在生产性服务业内部，绝大部分产业都应当加强其对于制造业的支持性，但是对于房地产业和金融业，除增强其溢出效应外，还应改进其自身发展机制。在制造业内部，技术密集型产业的拉动效应更大，这不仅表现在产业自身的发展上，也表现在其对于生产性服务业的关联影响上，因此发展技术密集型产业有利于形成生产性服务业和制造业发展的良性循环。最后，应针对各类效应的趋势变化来应对产业机制发生的问题。比如说生产性服务业乘数效应整体在下滑，因此对生产性服务业当前应主要加强内生性建设，而针对制造业溢出效应下行，政策落脚点应主要放在其对生产性服务业的需求拉动上。
（供稿人：马丹丹、王鑫洁 编审：余典范）
