我今天发言的主题叫新常态下的上海创业创新机会。新常态，刚刚也说过了，我主要从产业的角度谈两点思考，第一，我们理解当前的新常态是产业更替比较缓慢，技术创新没有突破性的发展，而是渐进式的累积。第二点是技术与金融进入了相对协同发展的科技金融新阶段。
英国的佩雷斯教授做了个图，他认为技术革命可以分成两个阶段，导入期，技术主要在主导产业发生；拓展期，技术超越本主产业扩散到其他产业。技术革命由导入期到拓展期，技术资本和金融资本的融合会出现一个转折点。我们再来看三次产业革命的发生时间，大家注意到非常重要的一点，每次产业革命的周期是100年左右，这个判断非常重要。如果这个判断对的话，很有意思，也就是前面50年刚好是新兴技术革命（主要是信息技术革命）在本产业发展，后面的50年就是信息技术发展对于其它产业的影响和转化。在这个意义上我们也可以充分理解中央政府所提出的互联网+的理论基础。从导入期到拓展期中间是一个转折点，2000年到2010年恰恰是金融泡沫的时间段，基本上来说，这样一个技术经济的范式可以非常好地来说明我们当前的时代。同时，从技术经济范式看，我认为我们当前就处于科技与金融协同发展阶段，也叫黄金时代。硅谷这张图更能够说明我的问题，我们知道硅谷，硅谷的产业经过了这么几拨产业，前50年刚好是信息技术革命的时间，后面50年应该是在互联网+里头。当然我们也可以看到红杉、KBCB，所有硅谷的发展都离不开这两大风险投资基金，科技跟金融是高度融合才能够创造出一个新的产业。这是一个特点。
根据刚刚所讲的判断，新常态并不是说一个技术的快速迭代，而是互联网+。回到我要讲的第二点，新常态创新创业机会到底在哪儿？我认为就是传统企业互联网改造，这就是我们当前的风口，从理论上可以做很好的阐释，那么上海可以做哪些？金融可以互联网化，制造业也可以互联网化，我专门想提到的是我们的创业创新，今天很遗憾没有提到社会创业，我们的风险投资能不能在这里头有所挖掘呢？我觉得这恰恰是最重要的蓝海机会，我们要利用互联网思维来解决社会问题，这是一拨非常重要的创业机会。
我特别想强调，我们今天的创业不仅包含公司创业，包含新兴企业，还包含社会创业，我们的整个创业创新的发展应该更加拓展一点，今天非常重要的一个机会就是社会创业，社会创新的机会。上海浦东已经在行动了，比如说浦东社会企业孵化器，北京有友成基金也在做行动。回到上海，到底上海创业怎么样呢？这是红杉统计过的，2004年到2014年估值超过10亿美金的互联网企业，这里面有上海的吗？有，但是很少，为什么呢？如果刚刚判断没错的话，新产业跟风险投资高度相关，可是在上海有几家这样的风险投资基金排在全国前几位呢？显然极少，这也是上海建设金融中心的薄弱点。
回到第三个问题，怎么样推动上海的创业创新呢？第一，是大力促进以风险投资为核心的第三类金融中心建设，从政府角度来说，国际金融中心建设仍然是最大的命题之一，科技创新中心非常重要，但是我们要切入这里头应该有一个提法，除了传统的银行第一类金融中心，我们证券第二类金融中心，以风险投资为核心的第三类创新恰恰是上海应该强调的。第二，就是构建适宜大众创业万众创新的生态建设，比如着重打造一批有影响力的创业公共服务平台，推动创业学院的建设，上述措施可以有效改善上海的创业生态。第三，围绕我刚刚提到的社会创业，天使、VC、PE是推动商业创业非常重要的原因，社会创业照样应该发展社会资本，比如说社会天使、公益创投基金，影响力基金，今天的VC应该有眼光去做这件事情，推动社会更强有力的创业创新。谢谢！
（来源：新浪财经，本文为2015年4月10日中国产业发展研究院副院长刘志阳在“第二届复旦大学——新加坡管理大学国际论坛”发言实录，未经演讲者审阅)
（供稿人：邹颖，王鑫洁 编审：余典范）
